תקציר פסק דין: תלהמ (ירושלים) 34968-02-20
פתיחת פסק הדין
12. בשלב זה של דיון בסעד זמני ניתן לומר בזהירות המתבקשת שרמת חיים כזו לא יכולה הייתה להתקיים מהכנסה נטענת של 13,000 ₪ של המשיב. ודוק. לדבריו הכנסת המבקשת (למצער ברובה) ממילא לא שימשה לצרכי המשפחה. לטענת המשיב סייע אביו לצדדים בתשלום שכר הדירה (בסך של 9,500 ₪ לחודש) והוא גם בעל הזכויות בדירה ברח’ YYY. טענות אלה אף הן יתבררו במקומן בתיקים העיקריים.
14. בשלב זה אין בדעתי להיכנס אפוא לגובה הכנסת המשיב או להערכת שווי זכויותיו ונכסיו, ודי לצורך הכרעה בבקשה שלפני בקביעה שלמשיב הכנסה גבוהה דיה וכן רכוש וזכויות על מנת להמשיך ולספק את צרכי ילדיו כפי שעשה עד פרוץ הסכסוך. ודוק. לא מצאתי בראיות שהוצגו לפני בשלב זה כי התחולל שינוי משמעותי אובייקטיבי שגרר ירידה ביכולת לספק רמת מחיה כקודם. מאליו מובן שאין בקביעות לכאוריות בבקשה לסעד זמני כדי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי ההליך, ובית המשפט רשאי להגיע לתוצאה שונה מזו שאליה הגיע מלכתחילה בהתבסס על התשתית החלקית שהונחה לפניו”.
דיון והכרעה:
חלוקת זמני השהות
יכולתם הכלכלית של הצדדים:
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.