תקציר פסק דין: תלה”מ 20063-03-17

1. בפניי תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבעת היא גרושתו ואם 4 ילדיו (3 בנות קטינות ובן אחד בגיר).

2. טענות התובע ועתירותיו:

2.1. התובע טוען, כי על רקע סכסוך הגירושין הקשה עם הנתבעת לרבות בעניין משמורת הילדים היא פרסמה פרסומים שהם בגדר לשון הרע כנגדו כפי משמעותם בחוק איסור לשוטן הרע ועל כן עליה לפצותו בסך 100,000 ₪ ללא צורך בהוכחת נזק.

2.2. התובע מוסיף, כי על הנתבעת לפצותו בגין נזקים שנגרמו לו בשל הגשת בקשת צו הגנה כנגדו, הגשת תלונה במשטרה שהביאה לחקירתו תחת אזהרה, וכן לאור ההוצאות המשפטיות הכבדות שנגרמו לו בשל הצורך להתמודד עם טענותיה כלפיו.

2.3. התובע טוען כי כל התלונות במשטרה שהגישה כנגדו הנתבעת במהלך השנים 2014, 2015 נסגרו. שתיים מהן מחוסר אשמה והאחרות מחוסר ראיות. לדבריו התלונה הראשונה הייתה הקשה ביותר מבחינתו בשל העובדה שפגעה ביכולתו ללמוד הוראה ולהסב קריירה צבאית לקריירה של הוראה וכן פגעה קשות בשמו הטוב. כן טען כי הדבר הצריך אותו לשכירת שירותי עריכת דין בהליכים פליליים דבר שהיה כרוך בעלויות רבות.