תקציר פסק דין: תלה”מ 33291-05-19

1. תביעת אם כנגד אב, הוא בעלה לשעבר, בגין נזקיה מפאת “הניכור ההורי” לו גרם כנטען האב, אשר הוביל לניתוק קשר בינה לבין חלק מילדיה, וכן פגיעה משמעותית בקשר בינה לבין ילדיה האחרים. כן תובעת האם פיצוי בגין לשון הרע שפרסם כנגדה כנטען האב. לשם הבהרת הקשרם של דברים אפתח בסקירה תמציתית של השתלשלות העניינים.

2. הצדדים השתייכו לקהילה מסויימת, נישאו זה לזו בשנת 1996, ומנישואיהם נולדו תשעה ילדים: XXX

3. מחמת התערערות יחסיהם פנו הצדדים לקבלת ייעוץ זוגי מאת מר פלוני (להלן – “פלוני”), ואף סיכמו להקים עמו עסק משותף. דא עקא, שיחסי בני הזוג לא הוטבו כלל ועיקר ובשנת 2014, מספר חודשים לאחר לידת הבן הקטן, הורחק האב מבית המגורים המשותף, הצדדים נפרדו, והתגרשו בראשית חודש ספטמבר 2015. אזי בשלהי שנת 2015 התארסו האם ופלוני ולאחר מכן נישאו.

4. בסמוך לאחר הפרדת מגורי הצדדים כאמור, סירבו חמשת הילדים הגדולים לקשר עם האם. עסקינן בילדים אשר גילם באותה עת היה בין תשע לבין שבע עשרה שנים. נוכח סירוב הקשר האמור קבע בית הדין הרבני, כי חמשת הילדים הגדולים יהיו במשמורתו הפיזית של האב, ואילו ארבעת הילדים הקטנים יהיו במשמורת האם. כן נקבע, כי יתקיימו מפגשים בין כל אחד מהצדדים לבין הילדים שהיו במשמורת הצד האחר, אך אלו לא התקיימו כסדרם. בפרט לא התקיימו מפגשי האם עם הילדים שהיו בחזקת האב, עת כפי שיובהר להלן, האב לא עודד מפגשים אלו ואף פעל לסכלם, לרבות בעזרת מי מבני קהילתו. בזמנים אלו אף פעלו האב ומי מבני המשפחה המורחבת והקהילה בניגוד להחלטות בתי הדין הרבניים, עת נטלו לחזקתם מי מהילדים שאמור היה להיות בחזקת האם. ראו: הסכם גירושין מיום 1.9.15, תסקיר עו”ס מיום 5.3.15, נספח 4 לכתב ההגנה; החלטת ביה”ד הרבני הגדול מיום 28.10.14, נספח 63 לכתב ההגנה; עדות עו”ס XXX בעמ’ 28-30 לפרוטוקול; עדות האם בעמ’ 191-193 ובעמ’ 213-214 לפרוטוקול.

5. בחודש דצמבר 2015, עקב הצעת עבודה שקיבל פלוני, נסע יחד עם האם לארץ אחרת לשהות שנועדה להימשך מספר ימים. עת הגיעו האם ופלוני אל שדה התעופה בארץ אחרת במטרה לשוב לישראל, גילו הרשויות בארץ האחרת XXX. נוכח גילוי זה נעצרו פלוני והאם ולאחר זמן מה שוחררו בתנאים מגבילים, ובכללם איסור יציאה מהארץ האחרת. נוכח הדברים הללו עברו אף הילדים הקטנים, אשר היו עד אז במשמורת האם למשמורת האב. בעקבות חקירה שביצעו הרשויות המוסמכות בישראל התברר, כי פלוני והאם הופללו לשם מניעת חזרתם לישראל. מי מהמפלילים, מר XXX הועמד לדין, הורשע ונגזר עליו עונש מאסר בפועל.