תקציר פסק דין: תלה”מ 45720-08-21

ענייו של פסק דין שלוש תביעות, הראשונה תלה”מ 45720-08-21, תביעה שהגיש האב להשבת הבנות מ ל או בקרבת מקום וקביעת זמני שהות שוויוניים. השנייה, תלה”מ 62795-10-21, תביעת משמורת ( אחריות הורית ) שהגישה האם. תלה”מ 62767-10-21 והשלישית, תביעה שהגישה האם לחיוב האב במזונות ומדור הקטינות .

רקע עובדתי בקצרה,

1. הצדדים ניהלו מערכת יחסים זוגית משך כ 7 שנים [ראה סע’ 1 לפסק דינו של השופט ניצן סילמן ברמ”ש 12371-02-21], ונולדו להם שתי בנות, הבת הצעירה ילידת 2019 והבת הבכורה ילידת 2016 (להלן: “הבנות” או “הקטינות”). יחסי הצדדים עלו על שרטון והחלו להתנהל בעניינם הליכים משפטיים לרבות הליך י”ס 9641-12-20 שנסגר ביום 13.4.2021.

סקירת ההליכים שבכותרת והליך י”ס 9641-12-20,

2. הליך י”ס 9641-12-20, תיק זה נפתח ביום 6.12.2020. ביום 8.12.2020 הגיש האב בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד האוסר על האם להעתיק את מקום מגורי הקטינות ולשנות את מקום חינוכן. ביום 8.12.2020 ניתן צו מניעה ארעי האוסר על האם להעתיק את מגורי המגורים של הקטינות מחוץ לישוב בו גרו ללא הסכמת האב וכן לשנות את מוסדות החינוך של הקטינות. בתיק זה הוגשו תסקירים וביום 12.1.2021 ניתנה החלטה הנוגעת לזמני השהות בין האב לבין הקטינות. להלן עיקרי הדברים שנקבעו בסעיף 6 להחלטה מיום 12.1.2021 ” נוכח האמור לעיל, אני מורה כדלקמן: א. אני מאשר באופן זמני את המעבר של האם והקטינות ל . אני מתיר לאם לרשום את הקטינות למוסדות חינוך ב או בקרבת ללא צורך בחתימת האב. מובהר כי האם מחויבת לעדכן את האב לגבי מיקום מוסדות החינוך של הקטינות. ג. מפגשי האב והקטינות בימים שני ורביעי וכל שבת שניה. כל עוד הגנים סגורים, האם תביא את הקטינות לבית האב בשעה 10:00 בבוקר ותיקח את הקטינות מבית האב בשעה 16:00. לאחר חידוש פעילות הגנים, האם תביא את הקטינות לבית האב בשעה 16:30 ותאסוף את הקטינות מבית האב בשעה 19:00. מפגשי האב והקטינות בכל שבת שניה יתקיימו לסירוגין בבית האב ב ובבית אביו של האב ב בין השעות 10:00 עד 16:00. האם תישא לבדה בנטל ההסעות. האב יודיע לאם לפני תחילת כל מפגש שלו עם הקטינות את זהות צד ג’ שיהיה נוכח במפגשים ויפקח כי המפגשים לא מנוצלים חס וחלילה כדי לפגוע בדמותה של האם בעיני הקטינות או כדי לערב את הקטינות בפרטי ההליכים המשפטיים. …”. האב לא השלים עם ההחלטה והגיש בר”ע לבית המשפט המחוזי שנידונה במסגרת הליך רמ”ש 12371-02-21 . הבר”ע נדחתה בפסק דין מנומק מיום 11.2.2021. התיק נסגר בהסכמת הצדדים בגמר הדיון השני, שהתקיים ביום 13.4.2021.