תקציר פסק דין: תלה”מ 62786-11-21

1. לפניי תביעה בה עותרת התובעת לאפשר לה להעתיק מקום מגורי וחינוך בנותיהם הקטינות של הצדדים לאלתר שפרטיהן בכותרת מהעיר בית שאן לעיר חריש. המעבר מבוקש לאור זוגיות חדשה של האם עם בן זוג ורצונה לעבור לגור עמו שם לאלתר.

2. זה המקום לציין כי ביום 17/5/2018 הגיעו הצדדים להסכמות בתיק קודם לעניין משמורתן של הקטינות אצל האם וקיום זמני שהות בימים ב’ ו-ד’ בשבוע בין הקטינות לבין אביהן (ללא לינה) ובכל סוף שבוע שני לסירוגין עם לינה. הסכמות אלה אושרו על ידי וקיבלו תוקף של פסק דין בתלה”מ 13013-03-18.

3. בתביעה הנוכחית שהגישה האם טענה כי החל מחודש דצמבר 2019 האב לא עומד בתשלומי מזונות שחויב בהם ובחודשים שקדמו להגשת התביעה גם שיבש ו/או לא קיים הסדרי שהות שנקבעו, מחליף ימי שהות במהלך השבוע כרוחו וכרצונו ומערער את יציבותן של הקטינות. זאת ועוד, ביום 21/10/2021 הודיע האב חד צדדית לאם במסרון כי הוא מבטל הסדרי שהות עד להודעה חדשה. עוד טענה האם, כי מערכת היחסים בין הקטינות לבין אביהן אינה יציבה ובמצב דברים זה כאשר אין יציבות בהסדרי שהות ובגביית המזונות וכאשר מנגד הקימה מערכת יחסים זוגית ויציבה בשנה שקדמה לתביעה והיא עומדת למסד את הקשר, היא מעוניינת להעתיק המגורים לעיר חריש שם יש לה אפשרויות תעסוקה רבות יותר והיא תוכל להעניק לקטינות מקום מגורים ראוי, יציבות כלכלית, בית חם ואוהב.

4. בתחילה האם העתיקה מגוריה ללא הסכמת האב ו/או אישור בית המשפט ולדבריה הדבר נעשה על סמך ייעוץ משפטי שגוי שקיבלה. משהבינה טעותה שבה לבית שאן אך טענה כי אמורה לפנות דירתה תוך זמן קצר ואין לה היכן לשהות. ואכן האם גרה בחודשים האחרונים בבית הוריה ועותרת מעת לעת ליתן החלטה בדבר מתן ההיתר להעתיק המגורים והלימודים של הקטינות שכן בית סבתן אינו מתאים לשמש בית קבוע עבורן.

5. האם טוענת כי העתקת מקום המגורים תשמש לרווחת הקטינות והיא אף נכונה לשאת בנטל ההסעות של הקטינות לזמני שהות עם אביהן ובכך להבטיח הקשר היציב ביניהן לבין האב. היא אף הציעה שהאב ייקח הקטינות מיום ה’ מדי שבוע לסוף שבוע ארוך אלא שלדבריה האב מסכל כל ניסיון להגיע להבנות והסכמות ומבקש אך להתנקם בה ולמנוע ממנה להתקדם בחיים כאשר טענותיו אינו מעוגנות כלל בטובת הקטינות.