תקציר החלטה: תמ”ר (חיפה) 23748-09-13
פתיחת ההחלטה
במהלך הדיון נחקר מר מרזליאקוב ביחס לשני שיקים המהווים לטענת התובעת את ההלוואה שקיבלה הנתבעת, השיקים לא הוגשו והנתבעים לא טענו במהלך הדיון כנגדם דבר .
אלא ששיקים אלו הוצגו והוגשו לראשונה רק בסיכומי התובעים.
הנתבעים אינם מתנגדים להגשה ברם העלו גם להם לראשונה (וזו למעשה ההזדמנות הראשונה) טענה לפיה מועד פירעון השיקים נשוא תיק זה (20.5.12) מוקדם למועד השיקים המהווים את ההלוואה ולכן הדבר משמיט את הבסיס מתחת לטענת ההלוואה.
אמנם ב”כ התובעת ויתר על זכות התשובה ברם ראיתי לנכון לאפשר לו להשיב רק בנקודה זו ותוך 7 ימים.
יובהר, אין חובת תשובה.
שימו לב: במסמך זה מוצג חלק מצומצם בלבד מפסק הדין/ההחלטה. לא ניתן בהכרח ללמוד ממנו על תוצאות ההליך.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
הופק באדיבות מנוע הפסיקה של מיקיפדיה חוק ומשפט – https://he.mikipedia.org