תקציר פסק דין: תמש (חיפה) 46489-12-14
פתיחת פסק הדין
בית משפט לענייני משפחה בחיפה
40. □ חוות הדעת ומסקנותיה מקובלות על בית המשפט. הנתבע מצדו לא תקף את חוות הדעת, לא ביקש 9
להציג חוות דעת נגדית אף כי הותר לו לעשות כן, ויתירה מכך, הנתבע לא ביקש לזמן ולחקור את 10
המומחה. אני מוצאת עוד שחוות הדעת מתיישבת עם הראיות האחרות שהונחו בפניי, לרבות התרשמותו 11
של ד”ר פבלו רויטמן והן התרשמות הגורמים האחרים כפי שעלתה בתסקירים אותם מנינו לעיל. מבלי 12
שימו לב: במסמך זה מוצג חלק מצומצם בלבד מפסק הדין/ההחלטה. לא ניתן בהכרח ללמוד ממנו על תוצאות ההליך.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
הופק באדיבות מנוע הפסיקה של מיקיפדיה חוק ומשפט – https://he.mikipedia.org