תקציר פסק דין: תמ”ש (חיפה) 59850-12-20

בהמשך לבקשות הנתבע לסילוק על הסף, לתגובות התובע ולדיון שהתקיים בפניי במעמד הצדדים, תינתן להלן הכרעתי.

1. בין הצדדים תלויות ועומדות שתי תובענות:

א. תביעה שהוגשה ביום 27.12.2020 ע”י מר שאול [שמות הצדדים שונו לצורך פרסום פסק הדין] (להלן: “שאול” או “התובע”), נגד אחיו, מר יוסף (להלן: “יוסף” או “הנתבע”), במסגרתה עתר להורות על פירוק השיתוף במקרקעין שבבעלות ארבע חברות אותן ע”פ הנטען ירשו הצדדים בחלקים שווים מהוריהם המנוחים, להלן: “תביעת פירוק השיתוף” (תיק 59850-12-20). בהליך זה תלויות ועומדות בקשות הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

ב. תביעה שהוגשה ביום 5.10.21 לביהמ”ש המחוזי ע”י התובע נגד הנתבע ועו”ד מנחם. נטען, כי זכויותיו של התובע במקרקעין הידועים כגוש 00000 חלקות 00-00/00 נרשמו ע”ש הנתבע תוך זיוף חתימתו של התובע ע”ג שטר המכר, חתימה שאומתה ע”י עו”ד מנחם, זאת בעוד שבמועד החתימה הרשום, שהה התובע בחו”ל. להלן: “תביעת הזיוף” (תיק 8002-10-21). יצוין, כי ביום: 25.10.21 ניתנה החלטת ביהמ”ש המחוזי ובמסגרתה נקבע כי דין התביעה להתברר בביהמ”ש לענייני משפחה מאחר והסכסוך העיקרי הוא בין התובע לנתבע שהנם אחים. עוד נקבע, כי השאלה האם היה מקום לצרף את עו”ד מנחם כצד להליך או שדי בזימונו כעד, תידון בבימ”ש זה. בהליך זה תלויה ועומדת בקשת עו”ד מנחם למחקו מכתב התביעה. תביעה זו והבקשה כאמור ידונו בנפרד במסגרת תיק תביעת הזיוף.

החלטה זו תעסוק בבקשות הנתבע לסילוק התביעה על הסף בתביעת פירוק השיתוף.