תקציר פסק דין: תמ”ש (חיפה) 64795-01-24

בתביעה שלפני עותר התובע כי יינתן צו הצהרתי לפיו, התובע וכל אחיו – הנתבעים 1-13, הם היורשים על־פי דין של עִזבון המנוחה, אימם.

ברקע, פסק דין בהליך 65125-06-15 והליכים קשורים שניתן ביום 02/06/022 ובמסגרתו נדחתה התנגדות שהגישו התובע והנתבעים 1-13, למתן צו קיום לצוואת אימם המנוחה. פסה”ד חלוט לאחר שערעורים שהוגשו נדחו הן בבית המשט המחוזי והן בבית המשפט העליון.

בתביעה דנן, טוען כי הזוכים בצוואה לא קיימו הוראות הצוואה, ועל־כן על בית המשפט “לקיים את רצונה ועומד דעתה של המנוחה לפסול את הצוואה על הסף” (הטעות במקור) ולהצהיר על התובע יחד עם אחיו, נתבעים 1-13 כיורשים על פי דין של עזבון המנוחה.

מנהלת העִזבון בכתב ההגנה עתרה לדחות התביעה על הסף. נטען כי מדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית שהוגשה כחלק ממסת תביעות שהגיש התובע כנגד העִזבון על־מנת לזכות שלא כדין ברכוש המנוחה. נטען כי התביעה היא תביעת סרק שאין לה עילה משפטית. לגופם של דברים נכתב כי בצוואה הוראת הדרה מפורשת המדירה את התובע ונתבעים 1-13 מעִזבון המנוחה, ועל־כן, על פי ההלכה, גם אם הייתה עילת תביעה, דבר המוכחש, הרי שלא ניתן ליתן את הסעד המבוקש. עוד נטען כי העיכוב במימוש העִזבון לשם קיום ההוראות שנקבעו בצוואה, נעוץ במעשי או מחדלי התובע או נתבעים 1-13.

בהחלטה מיום 12/02/2025, הורה בית המשפט על השלמת טיעון הן לעניין סעיף ההדרה, הן לעניין הטענה כי העיכוב נעוץ בתובע או נתבעים 1-13 והן לעניין כך שסעד המצהיר על זהות יורשים או סעד המורה על ביטול סעיפים בצוואה אינו על דרך של הגשת תובענה לסעד הצהרתי.