תקציר פסק דין: תמ”ש (תל-אביב-יפו) 34835-11-20
פתיחת פסק הדין
1. מונחות לפני שתי תובענות שהגיש התובע מי שטוען להיות ידוע בציבור של המנוחה א’ ט’ ז”ל (להלן: “המנוחה”) כנגד בנה של המנוחה (הנתבע) בעניין ירושתה ועזבונה של המנוחה, ואלו הן:
האחת – תובענה שהגיש התובע לשמירת זכויות/פסק דין הצהרתי/צו עשה/צו מניעה, במסגרתה עתר להצהיר כי התובע והמנוחה היו בני זוג ידועים בציבור וכי התובע הינו הבעלים של מחצית מכלל הנכסים והזכויות אשר רשומים על שם המנוחה והגיעו לידי המנוחה בתקופת חייהם המשותפים, ובכלל כך דירת מגורים הרשומה על שם המנוחה. כן, עתר התובע למתן צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבע להיכנס לדירה (תמ”ש 34835-11-20).
השנייה – תובענה למתן צו ירושה שהגיש התובע, במסגרתה עתר להצהיר כי הינו ידוע בציבור של המנוחה, ועל כן זכאי לרשת מחצית מעזבון המנוחה ומנגד כתב התנגדות לה שהגיש הנתבע (ת”ע 9878-02-21 ות”ע 9921-02-21).
2. נפנה לבחינת תובענות אלו להלן.
רקע עובדתי ודיוני כללי:
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.