פלוני נ’ אלמונית; שניהם ע”י
פסק דין
מספר תיק תמ”ש 31272-07-19
ערכאה בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו
תאריך 04 ספטמבר 2022
שופט כב’ השופט יהורם שקד
תובע/מבקש פלוני
נתבע/משיב אלמונית
שניהם ע”י

תקציר פסק דין: תמ”ש 31272-07-19

פתיחת פסק הדין

האם נפגעה פרטיותו של התובע, כאשר לפי הטענה, הנתבעים נטלו מסמכים מתיבת הדוא”ל שלו ומהטלפון הסלולארי שלו ועשו בהם שימוש? ככל שהתשובה חיובית, האם מעשיהם מזכים אותו בפיצוי כספי, ואם כן, מהו? אלו הן עיקר השאלות העומדות בבסיס פסק דין זה.

א’ – העובדות הצריכות לעניין:

1. התובע והנתבעת 1 (להלן: האיש, האשה, בני הזוג – בהתאמה) נישאו זל”ז כדמו”י בשנת 2012 ולהם שתי בנות. כחודשיים טרם נישואיהם, חתמו בני הזוג על הסכם ממון, שאושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 22.12.11 בתה”ס 776-12-11 (להלן: ההסכם, פסק הדין – בהתאמה). בשנת 2018 פרץ בין בני הזוג סכסוך שהביאם לנקוט בהליכים משפטיים. בין היתר, הגישה האשה שתי תביעות: האחת – תביעה לביטול ההסכם בתה”ס 53148-02-19, אשר נדחתה בהסכמה ביום 30.1.20, לאחר שהצדדים ועדיהם נשמעו בפני ולאחר שהוגשו סיכומים. השנייה – תביעה רכושית לפרשנות ההסכם בתלה”מ 9669-11-18 (להלן: תביעת הרכוש) אשר נדחתה בפסק דיני מיום 15.3.20, אגב חיוב האשה בהוצאות. להשלמת התמונה אציין כי האשה ערערה על פסק דיני, וביום 1.9.22 ניתן פסק דין הדוחה את ערעורה בעמ”ש 13244-05-21 (להלן: הערעור).

2. במסגרת התביעה הנוכחית, טוען האיש כי הנתבע 2 שהוא אבי האישה (להלן: הנתבע/האב) והאישה פרצו לתיבת הדוא”ל הפרטית-עסקית שלו דרך מחשבו הנייד ולטלפון הסלולרי שלו, ומשכו מהם חומרים אשר צורפו כנספחים לתביעת הרכוש, כפי שיובא בטבלה הבאה:

תכתובת עם עו”ד

שימו לב: במסמך זה מוצג חלק מצומצם בלבד מפסק הדין/ההחלטה. לא ניתן בהכרח ללמוד ממנו על תוצאות ההליך.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
הופק באדיבות מנוע הפסיקה של מיקיפדיה חוק ומשפט – https://he.mikipedia.org