תקציר פסק דין: תמ”ש 35120-12-18

האם יש מקום להורות על השלמת רישום התובע כבן ממשיך להוריו לאחר פטירתם, בחלוף למעלה מעשור ממועד חתימת כתבי התחייבות על ידם?

האם העובדה שרישום הבן הממשיך לא הושלם והשינוי שחל בעמדת המנוחה לכאורה, בין היתר לאור הציווי בצוואתה האחרונה על היות הנתבעת זוכה בנחלה, יש בו כדי להצביע על היעדר גמירות הדעת מצידה למינוי וחזרתה בה מההתחייבות?

האם הצוואה האחרונה של האם המנוחה תקפה לאור הוראות חוק הירושה?

מה המשמעות שיש ליחס להסכם “חלוקת העיזבון” שנחתם בין האחים ושהוגש לבית משפט, בו נרשם כי התובע יהיה בעל זכות בנחלה ובמכסת הביצים ואילו הנתבעת תקבל את הכספים בחשבון הבנק של המנוחה, שלאחר מכן בוטל על ידה באופן חד צדדי.

על כל אלה, ועוד שאלות צדדיות, נדרשתי לדון ולפסוק במסגרת הכרעתי.