תקציר פסק דין: תמ”ש 47866-04-21

1. התיק דנן הונח על שולחנו של המותב הקודם וידע מספר תהפוכות ומהמורות. מאז הועבר התיק לטיפולי עם מינויי, התקיימו שלושה דיוני קדם משפט, במהלכם התבהר לכאורה המקור לסכסוך והמניעים השונים בהם אוחזים הצדדים, ומנגד נחשפו עוד הקשיים הרבים הטמונים בתובענה ובסעדים הנתבעים. לראיה, שהתביעה טרם החלה להתברר, וברקע הדברים אף תלויות ועומדות טענות סף מצד חלק מהנתבעים. בית המשפט לא חסך במאמצים לקרב בין עמדות הצדדים, בשים לב לקשיים הטמונים בתובענה, אך מאמצים אלה לא נשאו פרי.

2. לאחר שמיעת הצדדים באריכות על פני שלושה דיונים כאמור, ולאחר שבית המשפט שב ובחן היטב את טענות הצדדים ואת החומר המצוי בתיק, וכן את המצב המשפטי שאופף את נסיבות העניין, אין מנוס מהמסקנה שהתביעה אינה יכולה לעמוד כמות שהיא, כי הקדימה את זמנה ואינה מגלה בשלב עילה כלפי הנתבעים, ודינה להימחק על הסף, תוך שמירה על טענות הצדדים לעתיד לבוא.

3. להלן יובאו בתמצית מתבקשת עיקר הטענות, אותן, כאמור, טרם בשלה העת לברר, כל שכן להכריע בהן. לפיכך, ינקוט בית המשפט משנה זהירות באמירותיו וקביעותיו המשפטיות, מבלי שיהיה בכך להקדים ולהביע דעה על הטענות גופן.

תמצית הנסיבות הרלוונטיות

4. התביעה נוגעת לדירת מגורים הבנויה על מגרש עליו בנויים מספר מבנים נוספים, ובכל אלה מתגוררים מאז ומתמיד הצדדים לתובענה, בני אותה המשפחה לדורותיהם. התובע עותר להצהיר כי הוא הבעלים היחיד של הדירה המדוברת, שניתנה לו לטענתו במתנה מסבתו המנוחה. בתוך כך עותר עוד לסלק ידיו של הנתבע מס’ 2, דודו, שלפי הטענה מחזיק בדירה או עושה בה שימוש.