י. ש.; מ. ש. נ’ א. ש.; ג. ש.; ז. ש.; ר. א. ש.; מטעם “שי אפוטרופסות” – עורכת דין מרגלית נוח
פסק דין
מספר תיק תמ”ש 49099-05-20
ערכאה בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו
תאריך 24.03.2022
שופט לפני כבוד השופט ארז שני
תובע/מבקש י. ש.
מ. ש.
נתבע/משיב א. ש.
ג. ש.
ז. ש.
ר. א. ש.
מטעם “שי אפוטרופסות” – עורכת דין מרגלית נוח

תקציר פסק דין: תמ”ש 49099-05-20

פתיחת פסק הדין

1. ביום 21.05.2020 הגישו שני אחים ואחיינם, בעלי 9/20 חלקים מבעלות בדירה, תובענה לפירוק השיתוף כנגד ארבע נתבעים, שלושה מהם אחים והאחת גיסתם (של שניים מהתובעים ואם התובע 3 שהיא אשל”א).

2. התובענה ביקשה לפרק השיתוף בדירה נשוא התובענה כפנויה מכל אדם וחפץ אגב מכירתה למרבה במחיר, תוך כינוס נכסים.

3. בין השאר כתבו התובעים בסעיפים 14-16 לתביעתם, כך:

4. אותו תצהיר לגביו כתבו התובעים, הוא בליבת הגנת הנתבעים, וכך נכתב:

5. בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת 2, ביקשה זו לברר את “כדאיות פירוק השיתוף בעיתוי הנוכחי” ובמידת הצורך למנות את בא כוחה ככונס נכסים. בכך למעשה טענה הנתבעת 2 טענה שאין בה בבחינת הגנה בפני תובענה לפירוק השיתוף.

שימו לב: במסמך זה מוצג חלק מצומצם בלבד מפסק הדין/ההחלטה. לא ניתן בהכרח ללמוד ממנו על תוצאות ההליך.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
הופק באדיבות מנוע הפסיקה של מיקיפדיה חוק ומשפט – https://he.mikipedia.org