תקציר פסק דין בתביעה לביטול מינוי אפוטרופוס: תמ”ש 4930-08-15

חלק ראשון זה של פסק הדין, נוגע לתביעה שהוגשה ע”י הוריה ואחותה של הגב’ מ’ (להלן: “האב”, “האם”, “האחות”) לביטול מינויו של בעלה, מר א’ (להלן: “הבעל”/”א'”) כאפוטרופוס קבוע על כלל ענייניה ולמינוי גוף חיצוני, כאפוטרופוס חלופי.

הגב’ מ’ (להלן:” הבת” או “מ'”) ילידת 00.00.1962 כבת 57, סובלת ממחלה תורשתית ניוונית של המוח, המכונה “כוריאה הנטינגטון” Huntington’s chorea וכיום נמצאת במצב סיעודי מורכב עם דמנציה קשה ומטופלת בביתה, 24 שעות ביממה באמצעות שתי מטפלות.

אמה של הגב’ מ’, (התובעת מס’ 2) חולה אף היא במחלת כוריאה הנטינגטון ובעלה (התובע מס’ 1) מונה כאפוטרופוס קבוע לגופה ולרכושה על פי צו מיום 23.8.2006.

האם מאושפזת במוסד סיעודי, מרותקת למיטתה ומחוברת לצינורות הזנה ללא כל תודעה למצבה.

המחלוקת בין הצדדים, אשר מביאה אותם למחלוקת בענין בחינת תפקודו של הבעל כאפוטרופוס, נעוצה בשאלת המסגרת הטיפולית המועדפת עבור מ’: הבעל מחזיק בעמדה כי טובת אשתו להמשיך להיות מטופלת בביתה במתכונת המתקיימת היום בפועל, כשהיא מטופלת באמצעות שתי מטפלות ובתמיכת מערך הטיפול הביתי ואילו האב והאחות סבורים כי מ’ צריכה לצאת למסגרת חוץ ביתית בסידור מוסדי המתאים לצרכיה, בדיוק כפי שמטופלת אמה, החולה באותה מחלה.