ר.א; נ.י; ש.י; ש.ס.ע; א.ס נ’ ב.י.; ש.א.י.; האגודה של מושב ____ מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע”מ; מנהל מקרקעי ישראל ירושלים משרדי ממשלה; הסוכנות היהודית לארץ ישראל חברות
פסק דין
מספר תיק תמ”ש 62431-03-17
ערכאה בית משפט לענייני משפחה בירושלים
תאריך 13 נובמבר 2020
שופט כב’ השופט אורן אליעז
תובע/מבקש ר.א
נ.י
ש.י
ש.ס.ע
א.ס
נתבע/משיב ב.י.
ש.א.י.
האגודה של מושב ____ מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע”מ
מנהל מקרקעי ישראל ירושלים משרדי ממשלה
הסוכנות היהודית לארץ ישראל חברות

תקציר פסק דין: תמ”ש 62431-03-17

פתיחת פסק הדין

1. עניינו של פסק דין זה בתביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר תוקף העברת זכויות בנחלה מספר XX במושב _______ (להלן: “הנחלה”) שנעשתה על ידי הגב’ ר.י. ז”ל (להלן: “המנוחה”) בשנת 19xx, לבנה וכלתה, הם הנתבעים 1 ו-2.

2. במסגרת תביעה זו נתבקשו הסעדים הבאים: ביטול רישום זכויות ברשות מקרקעי ישראל (להלן: “נתבעת 4”); פינוי הנחלה ע”י הנתבעים; תשלום שכירות ראויה והשבת כספי עיזבון.

3. במסגרת ניהול ההליך נשמעו עשרה עדים על פני שלושה דיוני הוכחות המחזיקים 335 עמודי פרוטוקול. כן הוגשו מאות מסמכים אשר כללו אף תיעוד רפואי ענף. דבר זה למצער האריך את משך הזמן הנדרש לכתיבת פסק דין זה.

העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת

4. מר א.י. ז”ל (להלן: “המנוח”) והמנוחה (שיקראו בצוותא מטעמי נוחות: “ההורים” או “המנוחים”), קשרו חייהם זה בזו עוד ב___ בטרם עלייתם ארצה. במהלך נישואיהם נולדו למנוחים עשרה ילדים, ילדה אחת נפטרה עוד בילדותה ב____. ששה מילדי המנוחים נמנים על התובעים ובן נוסף הוא הנתבע 1 (להלן: “הנתבע”) בתביעה דנן. הנתבעת 2 הנה רעיית הנתבע. יש לציין כי פרט לנתבעים 1 ו-2 יתר הנתבעים לא נטלו חלק פעיל בהליך זה נוכח עמדתם הניטרלית לתוצאה כפי שהובאה בכתבי הטענות מטעמם.

שימו לב: במסמך זה מוצג חלק מצומצם בלבד מפסק הדין/ההחלטה. לא ניתן בהכרח ללמוד ממנו על תוצאות ההליך.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
הופק באדיבות מנוע הפסיקה של מיקיפדיה חוק ומשפט – https://he.mikipedia.org