תקציר החלטה: תתע”א (פתח-תקוה) 5218-09-17

1. במסגרת פרשת התביעה הוגשו 7 מסמכים הקשורים בעדות שלושת העדים שהעידו (ת/1-ת/7).

מדובר במזכרים שכתבו עת/1 ועת/2 (ת’ 1 ות’ 2) בדו”ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, דו”ח פעולה, דו”ח מעצר ועיכוב ודו”ח התנועה- האישום (כאשר מצידו האחורי נסיבות האירוע ודברי הנהג) – מסמכים שכתבה עת/3 ( ת/3 – ת/7).

2. ב”כ הנאשם התנגד להגשת המסמכים, מהטעם שמדובר במסמכים סרוקים ואין להגיש אלא המסמך המקורי (כלל הראיה הטובה ביותר). עוד ציין ב”כ הנ’ כי החותמת “תלתן” המופיע על הדו”ח שקיבל הנאשם בעת האירוע. ב”כ הנאשם המציא פסק דין 22550-04-16 כתמיכה לטיעוניו.

3. ב”כ המאשימה הסביר (פרו’ עמ’ 33) כי האישום מ- 8.9.17 ועבר גלגולים, כאשר מותב זה השלישי היושב בתיק, כאשר הייתה תלונה הקשורה לאירוע למח”ש וגם התביעה, ברשותה היו המסמכים המקוריים עברה משכן . בשל כך שהטיפול באישום השתרע על פני שלוש שנים ויותר כמפורט אבדו המסמכים.

ב”כ המאשימה ציין כי על פי רישומי המשטרה (הוצגו לבמ”ש) סרקה את הדוחות רכזת התנועה, ענבל ארליך , ביום 9.9.17.