מדינת ישראל נ’ רפי חליוה ע”י
החלטה
מספר תיק תתע”א (תל-אביב-יפו) 4376-04-22
ערכאה שלום תל-אביב-יפו
תאריך 20.06.2023
שופט כבוד השופטת צפורה משה
תובע/מבקש מדינת ישראל
נתבע/משיב רפי חליוה ע”י

תקציר החלטה: תתע”א (תל-אביב-יפו) 4376-04-22

פתיחת ההחלטה

(כל ההדגשות כאן ולאורך ההחלטה שלי – צ.מ.)

בפניי בקשת ההגנה לזכות את הנאשם מן העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, בטענת “אין להשיב לאשמה”, מכוח סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ”ב -1982 (להלן:”החסד”פ”).

סעיף 158 לחסד”פ קובע כדלקמן:

“נסתיימה פרשת התביעה ולא הוכחה האשמה, אף לכאורה, יזכה בית המשפט את הנאשם – בין על פי טענת הנאשם ובין מיזמתו – לאחר שנתן לתובע להשמיע את דברו בעניין; הוראות סעיפים 182 ו – 183 יחולו גם על זיכוי לפי סעיף זה”.

הלכה ידועה היא, כי די למעשה, בקיומה של ראיה לכאורית, ולו דלה, כדי לחייב את הנאשם להשיב לאשמה.

שימו לב: במסמך זה מוצג חלק מצומצם בלבד מפסק הדין/ההחלטה. לא ניתן בהכרח ללמוד ממנו על תוצאות ההליך.
לרכישת המסמך המלא או לבקשת הסרה ניתן לפנות למייל mirc@lawbuzz.co.il.
הופק באדיבות מנוע הפסיקה של מיקיפדיה חוק ומשפט – https://he.mikipedia.org